Jeanie点评《论证是一门学问》

第一章 简要论证：基本规则
1.确定前提和结论
2.理顺思路：对论证进行调整，直至最自然的排列顺序
3.从可靠的前提出发：若不是可靠的前提，该论证不能成立
4.具体、简明
5.依靠实际内容，而非过激言论：提供实际具体的证据，而不要用过激的言论、感召力
6.措辞前后一致
第二章 概括
7.不要只举一个例子：对于概括而言，单一的例子几乎毫无帮助。在对少数几个事物进行概括时，最有说服的论证应该考虑到所有，或者至少大多数个体；对更多事物进行概括时则需要提取样本，需要多少样本取决于它们的代表性如何，以及被概括事物的规模。
8.使用有代表性的例子：即便是大量的例子也仍可能无法正确地代表被概括的事物。
一个样本可能具备多大代表性这个问题常常没有固定的答案。
一般说来，在概括某一群体时应寻找一个最准确的横断面。
9.事件发生的概率或许至关重要：概率、比例问题联想分母总量。
10.慎重对待统计数字：
（1）对数字进行批评性思考。当论证中出现概率或百分比，相关背景信息通常必须包括例子的数量。（比如：前后进行比较）
（2）过于精确的数字陷阱。很多看起来“确凿”的统计数字实际上是以猜测或推测为基础，精确的数字会夸大证据的权威性。
11.考虑反例证：结论是否需要修改和限定、是否需要更细致、更加复杂地重新思考一番；修改自己以偏概全的地方。
第三章 类比论证
前提1:提出一个与用于类比的例证有关的命题（确定这个前提是正确的）
前提2:断定第一个前提中的例证与论证本身所讨论的这个例证类似。
12.类比中的例证必须在本质上相似：类比论证并不要求用于类比的例证与结论中的例子完全相似，但要有本质上的相似性；如果本质上不相似，那么就是失败的论证。
第四章 信息来源
13.列出信息来源：这些信息足以让其他人很容易找到这个信息来源。
14.寻找可靠的消息人士：
（1）消息人士必须具备发表相关言论的资格；
（2）注意：某一领域的权威人士并不一定在他们表达过意见的任何领域都是权威。
（3）优秀的消息人士会至少提供某些理由或证据——例证、事实、类比等——帮助解释和支持结论；
最优秀的消息人士在证明基本结论时，不但给出了他们的判断，还给出了论证过程。
15.寻找公正的信息来源：当前问题不牵涉自身利益，并把准确性视为首要或重要标准的个人或组织。
16.从多方面核实信息来源：
（1）查阅对比各种信息来源，是否其他同样权威人士也这么认为。
（2）即便专家有分歧的地方，最好也要保持自己的判断；如果真正的消息灵通人士尚且如履薄冰，看看能否从其他角度论证，或者重新考虑自己的结论。
（3）也不能只因为有不同的观点就质疑某个消息来源（比如有人不同意地球是圆的）。
17.慎用网络
第五章 因果论证
18.因果论证始于关联
19.一种关联可能有多种解释
20.向着可能性最大的解释努力（避免因果倒置）
21.情况有时很复杂：
不同原因的相对重要性；
多个不同的原因可能导致一个整体的结果；
原因和结果相互影响
第六章 演绎论证
22.肯定前件式：如果p,那么q；p，所以q。
23.否定后件式：如果p，那么q；非q，所以非p。
24.假言三段论：
如果p，那么q。
如果q。那么r。
因此，如果p，那么r。
25.选言三段论
p或者q。
非p。
因此，q。
26.二难推理（刺猬困境）
p或者q。
如果p，那么r。
如果q，那么s。
因此，r或s。
27.归谬法：假定原命题不成立，然后从该假定中推导出一个与原命题矛盾的结论，意味着，除了接受原结论，你别无选择。
28.多步骤演绎论证
选言三段论：排除所有其他可能，剩下的就一定是事实了。