很少看欧美的推理小说，除了很小的时候可能看过福尔摩斯以外，对于欧美推理的全部印象几乎来源于阿加莎·克里斯蒂。但要说看本格，埃勒里·奎因毕竟绕不过，于是看起了这本《希腊棺材之谜》。
看惯了日系新本格的话，对于奎因的风格多少还是有些不适应。在这本书里没有什么环境的烘托和氛围的渲染，甚至在人物塑造方面也显得很弱，通篇看下来只有奎因父子和唯一一位年轻女性给人留下深刻的印象。一开始以为故事会和希腊有着各种联系，但仅仅是死者之一祖上在希腊，故事仍旧发生在美国，是非常典型的美国做派。
《希腊棺材之谜》是完全纯粹的推理，整个谜面由卡基斯-格里姆肖-斯隆三位死者铺开，每一次解谜都根据掌握的线索来进行严格的推论。在这种讲求逻辑的作品中，是不会出现日系推理那样『不是因为人死了才要用棺材，而是为了让棺材消失才必须杀人；不是因为有已经埋进棺材里下葬的人所以可以把被谋杀的人放进现成的棺材，而是为了不引人注目另外买棺材才要伪装出另一个人自然死亡以利用TA的棺材』的情节（事实上这就是我刚开始看这本书时还没有转换过来的日系推理的思维）。小说里出现了三次关于谁是真凶的推理，在这三次推理之中，作为正义一方的埃勒里·奎因与真正的凶手进行了三次博弈，凶手为了混淆视听而蓄意布下的线索使初出茅庐的埃勒里·奎因在众人面前出了丑，以至于多年以后奎因还谨记着这一次事件带给他的教训，并将这次启示作为他成熟的标志。
《希腊棺材之谜》中出场的人物繁多，一些角色如艾伦·切尼和眼科医生沃兹等仅仅作为『工具人』出现，实在不是很懂存在的必要。三个案子四次推理，我反而觉得通过茶杯、领带进行的第一次推理过程更对我胃口（虽然马上就被拆穿），要说后面的几次推理，实际上也并非完美无懈，最让我想不通的是为什么会有『因为某人是被杀，所以某人是清白无辜的』以及『因为某人清白无辜，所以某人的证词是真实可靠的』这两个因果关系，以至于我在原句底下画上了两个『？』。书里埃勒里·奎因说斯隆是deus ex machina，书中释义为古希腊、罗马戏剧中用舞台机关送出来参与剧情进展的神仙，后来引申为在紧要关头突然出现扭转局面的人物（我忘了在哪里看到过一个更简洁的中文翻译，但一时想不起来了），但比起斯隆，我反倒觉得富商诺克斯更像『天降』，一位有钱有人脉的资本家不担心名声被毁，也不在意高价买入的名画被追回，几次三番像个全知神或者最佳男配从天而降，真的让人肃然起敬啊。以上都是吐槽。
吐槽虽多，但我也必须承认《希腊棺材之谜》在推理界的地位。没有诡异的氛围，没有跌宕的情节，没有出人意料的动机，也没有神乎其技的作案手法，它靠着完全纯粹的逻辑推理细细密密地打出了一片天地。埃勒里·奎因的确有自恋的资本。