言论自由不是网络暴力的保护伞

　　在警匪片里有句经典台词叫你有权保持沉默。这是著名的米兰达权利，即在法庭上，犯罪嫌疑人也有保持沉默的权利。法庭上，我们有权沉默，现实当中有没有？当然有，但是我们现在面对的是一个人人都渴望表达并且渴望着不沉默的时代。沉默二字，显得有些刺耳。
　　
　　作为一个学了6年新闻的新闻人，披露、报道、发声，是我们的使命，在一切新闻发生的现场，第一时间发出我们的声音，在一切虚伪面前揭露真相的真面。在任何时间，任何地点，都不能保持沉默。
　　
　　但是，我发现生活中、新闻中会出现这样的标题：《城管与摊贩斗殴宝马车主争相围观》《家属控告医生误诊大闹医院》等，我们好奇地点击进去，后面的评论是什么——城管都该死富二代没一个好东西医生是最无良的物种等。当看到这样的义愤填膺，我心中丝毫没有战胜假丑恶的快感，反而会有一些疑惑：为什么我们会这样不假思索地用所谓不沉默的权利，贴上愤怒的标签，并且习以为常？有人说，言论自由，没什么！可这真的不会带来伤害吗？
　　
　　一个老太被外国人撞倒了，摄像师拍摄之后传到网上，标题是：《老太讹诈外国友人》。一时间老太碰瓷又成为众矢之的，但事实是老太根本就没有碰瓷，甚至是这个外国小伙骂粗口在先。这个事件中，受害的是这位老人，恐怕还有现在已经岌岌可危的信任底线。
　　
　　信任、道德、法律，就这样被我们所谓的不沉默步步进逼。媒体在不沉默，他们利用我们的仇恨换取我们的点击；网友也在不沉默，他们前赴后继地奔赴一场叫不沉默的狂欢，但是多少戕害，假自由之名，我们好似收获了一片言论的旷野，梦想着一次信马由缰，但是最后纵情驰骋的到底是我们所谓的自由，还是愤怒的任性？
　　
　　为什么我们不能沉默一下？等一等真相，等一等事实，等一等法律的公正，倾听新闻当中每一个人该发出的声音，这样才不会有那么多无端的伤害，才不会让我们仇恨的惯性，在这个世界横冲直撞，让无辜者遍体鳞伤。现在，当我们的转发变得越来越容易，当我们的仇恨越来越廉价的时候，我们应该思考，沉默的克制是不是要比表达的冲动来得更可贵。
　　
　　你有权保持沉默。在犯罪嫌疑人面前，沉默权所对立的并不是供述事实，而是刑讯逼供，而放在我们身上，我们的沉默权所对立的并不是言论的自由，而恰恰是言论自由背后语言的暴力和媒介的审判。
　　
　　这是可贵的沉默，沉默有千钧之力，言論才有自由之光。