同学们：
大家好!
我演讲的题目是《向舆论界进言》。
我国影片《孩子王》，在第41届夏纳国际电影节上，被电 影记者们授予金闹钟奖，算来巳经好多天了，而一向活跃的国内 舆论界竟亳无反应，真让人费解。“金闹钟奖”是本届电影节为 “最令人厌倦的影片”设立的.闻内舆论界人士，不仅对《孩子王》“获奖”保持沉默，甚至连《孩子王》本身的优劣都不予评 论，大概觉得不很光彩，或许外国人已作评断，难以启齿吧。这 种心理是不应该有的。
大家知道.不同的国家、不同的民族、不同的人，由于有着 不同的传统文化、不同的审美观点、不同的鉴赏标准，对一部影片的评价然不会一致。
《孩子王》评奖受挫.是正常的。而我们的舆论界有意回避、就不太正常了。
当初.我们送《孩子王》去法国， 一定是以为是好影片。 现在，外国人给了个“最令人厌惓”的评语，我们便因而放弃自己的看法吗?大可不必。外国人不喜欢《孩子王》，我们中国 人不一定不喜欢。
由于种种原因，如外国人不甚了解影片所反映的时代，不熟 悉屮国人的生活，中外电影表现手法差异甚大，等等，难以引起 他们的共鸣，但这并不影响《孩子王》固有的思想水平、艺术 成就和欣赏价值。
明白了这一点，與论界还有什么难以启齿的呢?他说他的“令人厌倦” ，咱说咱的“使人兴奋”，有什么不可?
由此我又想起前不久的《红高粱》获奖、消息传来，舆论 界手舞足蹈，沸然扬然.一时好不热闹，可冷静下来就不难发 现.对获奖这一事件本身讲得多，似乎只是兴奋地向国人报告： “得奖啦!得奖啦!”至于外国人给予了什么评价.他们依据什么标准，与我们的标准有何不同，则很少介绍，更谈不到对 《红高粱》作严肃而科学的分析了。影片好，究竟好在哪里?说 出理由，道出原因，言之有物才行.外国人授奖不是理由，而强 加硬塞以致恐吓更难服人。
相比之下，我不禁敬佩那几位对《红高粱》持批评态度的 舆论界人士。尽管他们的意见尚有值得商榷之处，我却敬佩他们 的勇气和主见!
我是一个普通中学生，讲不出更多的道理，只是觉得我们舆 论界太看重得什么奖这一事件本身，不去独立而认真硏究影片固有的艺术得失，这是不好的。如果外国人说声好，我们就神采飞扬;外国人说声不好，我们就垂头丧气.那么，我们的民族艺术 将不会得到健康发展。
为此.谨向舆论界人士进言：拿出自己的主见，形成自己 的舆论吧!
谢谢大家!